地胶铲刀是什么:新加坡《联合早报》 “主流”何必尴尬?

来源:百度文库 编辑:微思作业网 时间:2019/10/15 07:56:40
5月大选以至mr brown在《今日报》专栏的停写,引发了一些播客、博客的强烈反应,有约三十名年轻人还在一个地铁站举行静默抗议,声援专栏作者。由此也引起一些有关主流媒体的讨论和反思。在这么一个过程中,值得注意的是小部分主流媒体的新闻工作者所产生的某种尴尬心理,甚至公开表达的“愧疚感”。我认为这是大可不必的。
可以理解,播客和博客的兴起,让年轻人掌握了一种在主流媒体之外的有力表达工具,因此,如获至宝,尽情挥洒。面对这些非传统媒体的挑战,主流媒体进行反思肯定是必要的,但却没有必要心慌意乱,怀疑主流媒体是否已与年轻国人渐行渐远。我想,主流媒体应该做的,是思考如何继续加强自我,突出自我,站稳主流的地位,而不是盲目地跟着网络的感觉走。
主流媒体有三大角色:报道,教育和娱乐,它必须占据中流,继续扮演好这些角色。它有必要检讨的是,面对新的客观环境,它是否还在有效地扮演这些重要的角色,或者应如何更有效地发挥主流媒体的作用?
主流媒体所信奉的金科玉律是根据事实,保持公正,维护正义。新闻必须根据事实,所谓报道,就是要反映事实,告知受众正确的信息,而不是道听途说,或是咖啡店里的无稽之谈。在这方面,主流媒体或许有必要检讨,在确保信息的充分流通方面,是否有什么欠缺之处。
确保信息的翔实可靠,是主流媒体的信誉基石,也是博客和播客们所无法与之匹敌的。主流媒体也坚持新闻和言论、意见、观点严格分开,记者报道新闻,是报道事实,不能加入个人的观点或意见,有意见可以在言论版或意见栏发表,这样才不至于混淆事实和意见。
与此同时,主流媒体相信严肃,而不是插科打诨,更不是作秀,因此,言论必须公正不阿,立场鲜明,以国家与大众的利益为依归,由此而建立自己的信誉,确立可信度和权威性。而主流媒体的可信度和权威性最后是建立在个别和整体从业员的卓越素质之上,这才是主流媒体从业人员应该专心致志,竭力以求的。
在一个民主国度里,媒体不可能是“第四权”,因为它未经投票得到人民的委托,因此也无法像执政党那样有权力制定议程。但是,媒体不应是旁观者,它是一个不可或缺的参与者,也是必然的利益相关者;它是消息的传播者,舆论的承载者。正确消息的畅通,具体民意的抒发,皆有赖于主流媒体。
所以,它任重而道远。而能够挑起这个重担的只有主流媒体,不是播客和博客。因此,主流媒体从业员应该扪心自问的是:我准备好了吗?